Code generated for optional call could be optimized when the result is unused

The generated code for optional chaining is a little verbose when the "return" value of the expression is not being used. For example, when simply calling a function:

maybe.close?.()

Here is a more complete example.

The second example generates:

(_c = (_b = perhaps.maybe) === null || _b === void 0 ? void 0 : _b.close) === null || _c === void 0 ? void 0 : _c.call(_b);

But could be optimized to:

(_b = perhaps.maybe) !== null && _b !== void 0 && (_c = _b.close) !== null && _c !== void 0 && _c.call(_b);

It's not a huge difference, but it saves 8 characters for each link in the chain.

While the spec says something like: "the expression short-circuits with a return value of undefined", when the return value is meaningless, then only the "short-circuit" part is important.

Bắt đầu bằng cách xác định mã trình biên dịch TypeScript chuyển đổi optional chaining, sử dụng các ví dụ trong issue làm cơ sở cho đầu ra JavaScript hiện tại và mong muốn. Xác minh rằng các kết quả của lời gọi tùy chọn không được sử dụng tạo ra dạng ngắn hơn có đoản mạch, đồng thời vẫn giữ nguyên hành vi của optional chaining, sau đó thêm hoặc cập nhật các bài kiểm thử của trình biên dịch cho những trường hợp được nêu.