microsoft / microsoft/TypeScript
isolatedModules doesn't respect enabled preserveConstEnum option what the project might be build with
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge trung bình
- 2 ngày 4 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 132
Mô tả
Search Terms
isolatedModules, preserveConstEnum, const enum
Suggestion
The compiler should respect/understand that the package/module was compiled with enabled preserveConstEnums compiler option.
Use Cases
Let's say we have a project written in TypeScript, which uses const enums.
The project uses them because the main const enum's advantage is inlining values instead of runtime accessing to the value.
In other hand the maintainers understand that const enums compiles in nothing in JS code, and that means that consumers can't use a const enums in their JS code (in some cases in TS code either, see above). Thus, they decided to enable preserveConstEnums compiler option to leave all const enums in JS code and allow consumers use them as well.
Up to this moment everything is good. But the next who appears on the stage is isolatedModules (say hello to create-react-app, webpack's transpile-only mode, transpileModule compiler's API and so on). This compiler option is used to detect that imported module could be transpiler without compilation into JS code and everything will work well. One of checks for this option is that you don't import const enums (error TS2748: Cannot access ambient const enums when the '--isolatedModules' flag is provided).
To summarize, if the project/package is compiled with enabled preserveConstEnums, in isolatedModules mode the compiler shouldn't fail with error about unavailability of using const enums, because that's not actually true.
Examples
Quite possible we need to provide that information to the compiler somehow (by providing tsconfig.export.json or in package.json for instance), but I don't even know how it would be done.
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách lần theo chẩn đoán isolatedModules đối với các const enums được import và cách preserveConstEnums được biểu diễn xuyên suốt quá trình biên dịch cũng như qua các ranh giới package. So sánh đường đi của Compiler API thông qua transpileModule với quá trình biên dịch thông thường, sau đó xác định cách một package có thể truyền đạt thiết lập này; được xem là hoàn tất khi compiler chỉ tránh TS2748 khi thông tin đó có sẵn một cách đáng tin cậy, với coverage cho cấu hình được đề xuất.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- typescript
- Lĩnh vực
- compilers
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100