microsoft / microsoft/TypeScript

If all values used in a template literal have a literal type, then the template should have a literal type

オープン
#33,757 コメント 2 件 リアクション 6 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

In Discussion Suggestion
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.4k
平均マージ
1日 19時間
マージ済み PR(30日)
117

説明

Search Terms

template string, string literal, template string literal, cast template string as literal

Suggestion

It seems all template strings are widened to type string; however, when all the variables used inside a template string have literal types, it would be nice if the resulting string also had a literal type.

Use Cases

I maintain a library, and I'd like it if templated strings for CSS properties like box shadow would show up for my dev users in intellisense, instead of just "string".

Here's a screenshot showing the current behavior:

image

It would be very useful if readonly boxShadow and readonly border had literal types instead of a generic string type, to inform my devs what value is passed.

Examples


const elementColors = {
  ...
  globalFocus: '#ff0000',
  ...
} as const

const widths = {
  ...
  default: 4,
  ...
} as const

const shadow = {
  default: {
    boxShadow: boxShadow: `${ elementColors.globalFocus } 0 0 0 ${ width.default }px`,
  },
  ...
} as const

In the above, typeof elementColors.globalFocus === '#ff0000' and typeof width.default === 4, but typeof shadow.default.boxShadow === string. All of the parts used to create the template have literal types, so why doesn't the resulting string have a literal type? TypeScript should be able to infer that only a single possible value is valid for this. typeof shadow.default.boxShadow should equal '#ff0000 0 0 0 4px'.

Checklist

My suggestion meets these guidelines:

  • This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
    • could be breaking for people who rely on templates having type string vs a literal type
  • This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
  • This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
  • This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
  • This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、リテラル値の補間を使った例を再現し、shadow.default.boxShadow の推論された型を要求されたリテラルと比較します。すべての部分がリテラル型であるテンプレートリテラルが、対応する完全一致の文字列リテラルとして推論され、既存の実行時の動作が変わらなければ完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
typescript
領域
compilers
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
停滞
明瞭さ
明確に書かれている
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。