microsoft / microsoft/TypeScript
3.4.1 regression in distributed types
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge medio
- 1 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 117
Descripción
TypeScript Version: 3.5.0-dev.20190425
The example below was taken from a real world use-case and simplified.
The U type is distributed while the T type remains the original union.
The T type is wrapped with Box<T> when U is not an object.
type Box<T> = { value: T }
type Test<T> = [T] extends [infer U]
? U extends object
? U
: U | Box<T>
: never
type A = number | { foo: number }
type B = Test<A>
In theory, the B type should be identical to:
type B = number | { foo: number } | Box<number | { foo: number }>
But in the latest version, the B type is instead identical to:
type B = number | { foo: number } | Box<number | (number & { foo: number })>
This works correctly in 3.3.x but not 3.4.x and later.
Playground Link: click here
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza con la reproducción enlazada de Playground y compara su comportamiento entre TypeScript 3.3.x y 3.4.x o posteriores. Rastrea cómo el tipo condicional distribuye U mientras conserva T, y considera terminado el issue cuando B coincida con la unión esperada indicada sin la intersección dentro de Box.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- typescript
- Área
- compilers
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bien especificado
- Aptitud para principiantes
- 35/100