microsoft / microsoft/TypeScript
Meta-issue: Use Full Unification for Generic Inference?
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
Search Terms
unification generic inference
Suggestion
Today, TypeScript cannot retain or synthesize free type parameters during generic inference. This means code like this doesn't typecheck, when it should:
function identity<T>(arg: T) { return arg; }
function memoize<F extends (...args: unknown[]) => unknown>(fn: F): F { return fn; }
// memid: unknown => unknown
// desired: memid<T>(T) => T
const memid = memoize(identity);
Use Cases
Many functional programming patterns would greatly benefit from this.
The purpose of this issue is to gather use cases and examine the cost/benefit of using a different inference algorithm.
Examples
Haven't extensively researched these to validate that they require unification, but it's a start:
#9366
#3423
#25092
#26951 (design meeting notes with good examples)
#25826
#10247
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、issue にあるジェネリック推論の例を調査し、参照されている issue #9366、#3423、#25092、#26951、#25826、#10247 を確認します。検証済みのユースケースを収集し、推論アルゴリズムを変更するコストとメリットを評価します。完了とは、限定的なコード変更ではなく、十分に検討された設計方針を作成することを意味します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100