microsoft / microsoft/TypeScript
Type JS's `arguments` object based on function parameters
オープン
まだ誰も着手していません。
In Discussion
Suggestion
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Search Terms
type "arguments" object parameters
Suggestion
Within a function x, the type of the arguments object should be Parameters<typeof x> & IArguments, with undefined removed from the type of any entries in Parameters<typeof x> if that parameter has a default value.
Use Cases
class A {
fn(it: number) { return true; }
}
class B extends A {
fn(it: number) {
// this shouldn't error, because arguments must be at least length 1.
// instead we get ERROR: Expected 1 arguments, but got 0 or more.
return super.fn(...arguments);
}
}
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- [?] This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ソースファイル、テスト、またはコンパイラのエントリポイントは指定されていません。まずクラス A/B の例を再現し、arguments オブジェクト、Parameters<typeof x>、デフォルトパラメータ、super.fn(...arguments) が現在どのようにチェックされているかを調査してください。完了条件は、実行時の動作を維持したまま、例で示された引数数のエラーが報告されなくなることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100