microsoft / microsoft/TypeScript

Type JS's `arguments` object based on function parameters

オープン
#29,055 コメント 9 件 リアクション 6 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

In Discussion Suggestion
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.4k
平均マージ
1日 19時間
マージ済み PR(30日)
117

説明

Search Terms

type "arguments" object parameters

Suggestion

Within a function x, the type of the arguments object should be Parameters<typeof x> & IArguments, with undefined removed from the type of any entries in Parameters<typeof x> if that parameter has a default value.

Use Cases

class A {
   fn(it: number) { return true; }
}

class B extends A {
  fn(it: number) {
    // this shouldn't error, because arguments must be at least length 1.
    // instead we get ERROR: Expected 1 arguments, but got 0 or more.
    return super.fn(...arguments); 
  }
}

Checklist

My suggestion meets these guidelines:

  • [?] This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
  • This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
  • This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
  • This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
  • This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

ソースファイル、テスト、またはコンパイラのエントリポイントは指定されていません。まずクラス A/B の例を再現し、arguments オブジェクト、Parameters<typeof x>、デフォルトパラメータ、super.fn(...arguments) が現在どのようにチェックされているかを調査してください。完了条件は、実行時の動作を維持したまま、例で示された引数数のエラーが報告されなくなることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
javascript, typescript
領域
compilers
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
30/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。