microsoft / microsoft/TypeScript
Type Alias Record/Interface Selector Pattern - Discriminated Unions, Fails to discriminate type shape, like switch does
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Go
- Star
- 111k
- Fork
- 14.3k
- Merge trung bình
- 1 ngày 19 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 117
Mô tả
It would be great, if this pattern would work, because it is so much simpler to use and would be so much faster typically than extends ? pattern, because there is no interrogation of the types with all complex patterns and shapes and forms, which gets quite hairy, performance slow downs major. With this pattern it just becomes iterative selection, hopefully just dictionary as is javascript in the backing the code. It would also ensure that everything is typechecked correctly for all of these interesting ways to use typescript.
typescript@3.3.0-dev.20181128
type TSPrimatives = boolean | number | string | Date;
type TSShapes = ShapeTsType<any> | ShapeTsRecord<any> | ShapeTsArrayPrimative<any> | ShapeTsArrayRecord<any>;
interface ShapeTsType<T extends TSPrimatives>
{
__Type : T
__Shape: 'T'
}
interface ShapeTsRecord<T extends Record<string, TSShapes>>
{
__Record : T
__Shape: 'R'
}
interface ShapeTsArrayPrimative<T extends TSShapes>
{
__ArrayPrimative : {w:T}
__Shape:'AP'
}
interface ShapeTsArrayRecord<T extends Record<string,TSShapes>>
{
__ArrayRecord : T
__Shape:'AR'
}
type ExtractShape<T extends ShapeTsType<any>> = T['__Type']
type ExractTsShape<T extends TSShapes> = ({
'T' : ExtractShape<T> // Fails to discriminate the type
'R' : T['__Record'] // Fails to discriminate the type
'AP' : T['__ArrayPrimative'] // Fails to discriminate the type
'AR' : T['__ArrayRecord'] // Fails to discriminate the type
})[T['__Shape']]
type ExtractRecordTSShape<T extends Record<string, TSShapes>> =
{
[K in keyof T] : ExractTsShape<T[K]>
}
https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html
Discriminated Unions
You can combine singleton types, union types, type guards, and type aliases to build an advanced pattern called discriminated unions, also known as tagged unions or algebraic data types. Discriminated unions are useful in functional programming. Some languages automatically discriminate unions for you; TypeScript instead builds on JavaScript patterns as they exist today. There are three ingredients:
Types that have a common, singleton type property — the discriminant.
A type alias that takes the union of those types — the union.
Type guards on the common property.
interface Square {
kind: "square";
size: number;
}
interface Rectangle {
kind: "rectangle";
width: number;
height: number;
}
interface Circle {
kind: "circle";
radius: number;
}
First we declare the interfaces we will union. Each interface has a kind property with a different string literal type. The kind property is called the discriminant or tag. The other properties are specific to each interface. Notice that the interfaces are currently unrelated. Let’s put them into a union:
type Shape = Square | Rectangle | Circle;
Now let’s use the discriminated union:
function area(s: Shape) {
switch (s.kind) {
case "square": return s.size * s.size;
case "rectangle": return s.height * s.width;
case "circle": return Math.PI * s.radius ** 2;
}
}
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách tái hiện ví dụ TypeScript 3.3.0-dev.20181128 và so sánh mẫu selector của type alias với ví dụ switch về discriminated union được ghi trong tài liệu. Issue không nêu tên tệp nguồn hoặc test; để hoàn thành, cần có một implementation đã được thống nhất và validation rằng selector phân biệt đúng từng thành viên của union.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- typescript
- Lĩnh vực
- compilers
- Loại issue
- Tính năng
- Độ khó
- 5/5
- Thời gian dự kiến
- Hơn một tuần
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100