microsoft / microsoft/TypeScript
Reconsider if we need to cache file system entries given that we have tweaked triggers for watch
オープン
まだ誰も着手していません。
Infrastructure
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR（30日）
- 117
説明
Determine if we still need to cache file system entries in the directory or non caching has similar performance given that watch triggers and invokes have changed since the cached directory structure host implementation
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、キャッシュされたディレクトリ構造の host 実装と、現在の watch のトリガーおよび呼び出しを調査します。キャッシュありとキャッシュなしのファイルシステムエントリのパフォーマンスを比較し、その後、キャッシュがまだ必要かどうか、またどのような動作を変更すべきかを文書化します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- performance, tooling
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100