microcks / microcks/microcks-cli
fix: stop command missing --name flag to specify which instance to stop
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 52
- Forks
- 68
- Ø Merge
- 6 Std. 54 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 10
Beschreibung
Why we need this:
The start command supports --name flag to name a Microcks instance
but the stop command has no --name flag. Users cannot specify which
instance to stop when multiple instances exist.
How this will help:
Adding --name flag to stop command makes it consistent with start
command and allows users to stop a specific named instance.
Problem
microcks start --name myinstance ✅ works
microcks stop --name myinstance ❌ flag does not exist
The stop command always resolves the current context instead of
allowing the user to specify which instance to stop by name.
Fix
- Add --name flag to stop command
- Pass name to ResolveContext() so correct instance is stopped
- Remove unnecessary empty fmt.Println() call
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne am Einstiegspunkt des stop-Befehls und vergleiche dessen Flags und Kontextauflösung mit dem start-Befehl, wobei der Fokus auf ResolveContext() liegt. Überprüfe, dass die Befehlshilfe --name anzeigt, bestätige, dass der Name die Kontextauflösung erreicht, und prüfe, dass das Stoppen einer benannten Instanz ohne die unnötige leere Ausgabe funktioniert.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- go
- Bereich
- cli
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Ruhig
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 72/100