matplotlib / matplotlib/basemap

contour and contourf produce conflicing results for certain projections

オープン
#229 コメント 12 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
Python
スター
817
フォーク
395
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Originally posted [here](http://stackoverflow.com/questions/33850052/matplotlib-why-inconsistent-results-between-contour-and-contourf) because I wasn't convinced it was a bug (I'm new to matplotlib)... but I'm increasingly convinced it is a bug, so here we are.

I'm plotting some NCEP temperature anomaly data using the stereographic projection. When I plot the data with filled contours, contourf, I see the first picture below. Note the red (positive values) over most of North America. When I change contourf to contour, making no other changes, I see the second picture below. Note the streak of blue (negative values) over central North America.
![demo1](https://cloud.githubusercontent.com/assets/8312113/11348506/37901804-91e4-11e5-96ba-b6b89c820a51.png)![demo2](https://cloud.githubusercontent.com/assets/8312113/11348509/3aa323e2-91e4-11e5-894c-0c40d1c3dcfa.png)
The contour result with the blue is what is actually in the data, and therefore what I expect to see. The contourf result is not what I expect. Is this a bug, or am I using these tools improperly? (Update: The first plot above should look like the below plot, which was produced using the cylindrical projection:)
![demo3](https://cloud.githubusercontent.com/assets/8312113/11348524/495ddf3a-91e4-11e5-8810-f284ebfbfb92.png)
The python code is reproduced below... you can obtain the data as a small binary file [here](https://onedrive.live.com/redir?resid=9F18EDDCF4E99E72!108&authkey=!ADXWQucUMyXgkJk&ithint=file%2cbin) if you want to try it yourself.

Some more notes... (1) shifting the longitude range to -180 to 180 using `addcyclic` and `shiftgrid` does not help. (2) the Lambert Conformal ('lcc') projection produces results that are _less_ wrong, but still not correct, when using contourf. (3) the Alberts Equal Area ('aea') projection centered on North America looks correct, however when I use the North Pole-centric version ('nplaea') I only see correct results for certain values of `lon_0`. I am happy to provide an example if this turns out to be a different issue.

```
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

# read data

f = open('data5.bin', 'r')
lat = np.fromfile(f,dtype=np.float32,count=73)
lon = np.fromfile(f,dtype=np.float32,count=144)
data = np.reshape(np.fromfile(f,dtype=np.float32,count=-1),(73,144))
f.close()

# plot

m = Basemap(width=10000000,height=6000000,
resolution='l',projection='stere',\
lat_ts=50,lat_0=50,lon_0=253)
m.drawcoastlines()
lon2d, lat2d = np.meshgrid(lon,lat)
x, y = m(lon2d,lat2d)
mymap = plt.contourf(x,y,data,levels=np.arange(17)-8,cmap=plt.cm.bwr)
plt.colorbar(mymap,orientation='vertical',shrink=0.75)
plt.show()
```

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、data5.bin を使って再現された Python の例を実行し、ステレオ投影で contourf と contour を比較します。投影後の x/y グリッドが各プロット呼び出しにどのように渡されているかを確認し、次に issue に記載されている円筒図法、Lambert Conformal、Albers の結果を比較します。入力データを変更せずに、北米地域を含めて contourf が期待されるデータと一致すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
matplotlib, numpy, python
領域
data-visualization
issue の種類
バグ
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。