massive-com / massive-com/client-python

Possible missing 1-minute aggregates: MMM and HON (Stocks Basic)

Ouverte
#1,028 0 commentaires 0 réactions 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Langage dominant
Python
Étoiles
1.5k
Forks
362
Métriques de merge des PR
Aucune PR mergée en 30 j

Description

Hello Massive Support,

We are investigating possible missing 1-minute stock aggregate bars on the
Stocks Basic plan.

Affected requests:

  1. MMM โ€” missing 2026-08-04 13:58 UTC

Request URL:
https://api.massive.com/v2/aggs/ticker/MMM/range/1/minute/2026-08-04/2026-08-04?adjusted=true&sort=asc&limit=50000

Request ID: 59e0d31b6623dfb8b565f2a737b91667
2. HON โ€” missing 2026-08-04 13:58 UTC

Request URL:
https://api.massive.com/v2/aggs/ticker/HON/range/1/minute/2026-08-04/2026-08-04?adjusted=true&sort=asc&limit=50000

Request ID: ffc89118b047f04c088f21acf7dbd302
3. HON โ€” missing 2026-08-03 13:55 UTC

Request URL:
https://api.massive.com/v2/aggs/ticker/HON/range/1/minute/2026-08-03/2026-08-03?adjusted=true&sort=asc&limit=50000

Request ID: d02d6ce093db8e20584756c36e43bf9f

The adjacent one-minute bars contain material activity:

  • MMM 2026-08-04: 13:57 volume 9,099.618093 / 166 transactions;
    13:59 volume 2,825.923488 / 102 transactions.
  • HON 2026-08-04: 13:57 volume 1,328.076841 / 62 transactions;
    13:59 volume 4,683.273666 / 100 transactions.
  • HON 2026-08-03: 13:54 volume 5,205.521008 / 158 transactions;
    13:56 volume 4,564.955796 / 205 transactions.

Notably, MMM and HON are missing the same minute (2026-08-04 13:58 UTC),
which suggests a possible ingestion-side or symbol-partition issue rather
than two independent no-trade intervals.

HON appears in two of the three cases and underwent a spinoff and company-name
change effective 2026-06-29. Could post-corporate-action symbol mapping be
related to the repeated HON omissions?

We also checked the other 28 current Dow constituents at 13:58 UTC on
2026-08-04. All 28 had bars. Across those 28, the median 13:58 volume and
transaction-count ratios versus the mean of 13:57 and 13:59 were both
approximately 0.898, so we did not observe a market-wide collapse at that
timestamp.

For all three affected five-minute windows, the five-minute aggregate volume
exactly equals the sum of the four available one-minute bars.

Could you please confirm:

  1. Did these intervals have zero qualifying trades because of trade-condition
    filtering, or do they represent an ingestion/data gap?
  2. If this is an ingestion issue, is it known to be systematic, transient, or
    symbol-partition specific?
  3. Are five-minute aggregates constructed from the same underlying base
    aggregates, or independently from qualifying trades?

Thank you.

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Piste de recherche

Aucun fichier du repository, test ou point d’entrée n’est indiqué. Commencez par reproduire les trois requêtes agrégées à l’aide de leurs IDs de requête et par comparer les minutes concernées aux barres adjacentes ainsi qu’aux totaux sur cinq minutes. Le travail est terminé lorsqu’il est confirmé si les barres manquantes sont dues au filtrage des trades ou à une lacune d’ingestion, de partitionnement ou de mappage des symboles, et que la portée est documentée.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Évaluation

Stack technique
python
Domaine
api, data
Type d'issue
Bug
Difficulté
4/5
Temps estimé
3-5 jours
Activité
Calme
Clarté
À clarifier
Accessibilité débutants
35/100

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.