Add recommendations for option parsing

Personne n'a encore pris cette issue.

In C++ my experience says:

- If it is okay to use boost, use boost::program_options, it is a solid library.
- It is often not okay to use boost. The headers alone are > 50 MB 🙀 and contain > 13,000 files. And boost::program_options requires linking a precompiled library. This is massive weight and complexity for a build system just to parse options.
- So for lightweight C++ libs that might not otherwise have any dependencies we need to recommend a very lightweight option parsing solution.

/cc @GretaCB @joto @mapbox/core-tech @danpat

L’issue ne mentionne aucun fichier, test ni point d’entrée. Recherchez des solutions légères d’analyse des options en C++ et comparez leurs coûts en matière de dépendances, d’en-têtes et d’édition de liens avec les contraintes indiquées. Le travail est considéré comme terminé lorsqu’une recommandation claire concernant des bibliothèques C++ légères est documentée, en précisant également dans quels cas boost::program_options reste appropriée.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.