invalid parsed selector, question about url() and built-in types
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 17
- Fork
- 2
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Mô tả
Hello,
I'm using css lib to parse styles uploaded by users and then do some validation rules. First problem is about inproperly parsed selectors, for example:
```
#editTemporaryPriceList,
#addTemporaryPriceList,
#addPriceList { font-size: 1.2em; display: block; color: #333; text-decoration: underline; margin-top: 10px; padding-bottom: 3px; }
```
is parsed as:
```
(None, {'pseudo': [], 'attrib': [], 'hash': ['editTemporaryPriceList'], 'class': []})
(None, {'pseudo': [], 'attrib': [], 'hash': ['#addTemporaryPriceList'], 'class': []})
(None, {'pseudo': [], 'attrib': [], 'hash': ['#addPriceList'], 'class': []})
```
(# at the begging of 'hash' in two selectors)
The second problem is about attributes with url(). Why url() is stripped from value?
Third and the last problem is about built-in types. For example Percentage, Length, Rgb. I'm trying to create cleaned sheet from CSSStyleSheet, but i'm unable to check if attribute value is type of Length or other. When I import those classes from codetalker, 'isinstance' always return False and i need to do some hasattr checks to discover value's type. Is there any other way to do that?
It would be great if css could work in both ways (parse and print).
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách tái hiện ba ví dụ với CSS parser và CSSStyleSheet, sau đó kiểm tra selector, giá trị url() và cách codetalker xử lý các kiểu dựng sẵn. So sánh đầu ra đã phân tích với CSS gốc và xác định là hoàn tất khi các selector và giá trị url() được giữ nguyên, đồng thời cung cấp các kiểm tra kiểu đáng tin cậy; thêm độ bao phủ hồi quy cho từng trường hợp.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- tooling
- Loại issue
- Lỗi
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 20/100