Modernize annotation usage in libregrtest

オープン
#156,402 コメント 2 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
リファクタリング
明瞭さ
明確に書かれている
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
testing-qa

調査の方向性

Lib/test/libregrtest/results.py と Lib/test/libregrtest/mypy.ini から始め、既存のアノテーションおよび型チェックの設定を調べてから、gh-149985 と gh-149992 における pyrepl のアプローチと比較します。lazy annotation import と runtime annotation が eager XML imports なしで使用され、mypy の対象が Python 3.15 になれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

tests topic-typing type-refactor
Bug description:

Lib/test/libregrtest/results.py imports TYPE_CHECKING only to guard a type-only import:

from typing import TYPE_CHECKING

if TYPE_CHECKING:
    from xml.etree.ElementTree import Element

Now that explicit lazy imports are available, this can be replaced with:

lazy from xml.etree.ElementTree import Element

The stringized list['Element'] annotation can then become list[Element]. This keeps xml.etree.ElementTree from being imported eagerly while making the annotation name available at runtime.

Lib/test/libregrtest/mypy.ini should also target Python 3.15, following the approach used for pyrepl in gh-149985 and gh-149992.

CPython versions tested on:

CPython main branch

Operating systems tested on:

No response

Linked PRs
  • gh-156403
主要言語
Python
スター
77.2k
フォーク
36k
平均マージ
1日 9時間
マージ済み PR（30日）
558

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

python/cpython のほかの issue

python/cpython の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。