Appropriate Forum For PR Priorities?

オープン
#141 コメント 6 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
初心者へのやさしさ
20/100
issue の種類
ドキュメント
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
cpp, python
領域
developer-experience

調査の方向性

まず pull request #107 と #138、およびこの issue の6件のコメントを確認し、求められている判断と懸念事項を把握してください。この issue は、maintainer が明確な yes/no の判断、またはこれらの変更をどのように進めるべきかについての文書化されたガイダンスを提示した時点で完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

There are a couple of PRs that are very little code, but quite useful:
https://github.com/nmwsharp/polyscope/pull/107
https://github.com/nmwsharp/polyscope/pull/138

I've tried to figure out what the best way to get a YES/NO on these is. I'm unsure if they're just going to be ignored or if there are some issues they bring up that should be discussed.

I know it's a lot of work to manage open source projects. I'd like to be as helpful as possible and not add to the maintenance burden. How can I help move these forward?

Some background ... I've been using Polyscope from Python a lot the last few months and have built a number of extensions. I'd like to work the changes into master to the degree that it makes sense so that I don't have to constantly keep managing my fork as master moves forward. Any guidance as to how to participate is welcome. Thank you for the excellent library!

I'm using it for 5-axis CNC machining applications:
Screen Shot 2021-09-22 at 10 04 26 AM

主要言語
C++
スター
2.2k
フォーク
242
平均マージ
11分
マージ済み PR（30日）
1

コントリビューションガイド

このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

nmwsharp/polyscope のほかの issue

nmwsharp/polyscope の issue をすべて見る

似ている issue

C++ の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。