Improve examples in docstrings

Aperta
#434 0 commenti 1 reazione 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
42/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
python
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Inizia esaminando la pull request #433 e i docstring esistenti di cui tratta. Individua gli esempi che usano sample-data o che non seguono il formato doctest NumPy indicato; il lavoro è completo quando gli esempi selezionati funzionano, sono autonomi ove possibile, usano dati pubblicati di PhysioNet quando appropriato e seguono uno stile coerente.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Pull request #433 brings to mind some things that could be improved in docstrings more generally. Cleaning these up might be a good starter issue.

  1. Obviously, code examples should be correct and actually work. :)

  2. Code examples should also be self-contained if possible, and avoid referring to files in sample-data (most people reading the documentation are probably not running the code directly from the git repository.) In most cases, it's better to use examples from published databases on PhysioNet.

  3. Code examples should be written in a consistent style. We generally use numpy style (https://numpydoc.readthedocs.io/en/latest/format.html) for docstrings, but we haven't been entirely consistent. In particular, numpy style requires examples to be written in "doctest" style, like this:

    """
    Examples
    --------
    >>> np.add([[1, 2], [3, 4]],
    ...        [[5, 6], [7, 8]])
    array([[ 6,  8],
           [10, 12]])
    """

This format has some nice properties (it can be tested automatically by doctest, and formatted nicely by sphinx.) On the other hand, the "..." is a little annoying when you want to copy and paste an example.

Lingua principale
Jupyter Notebook
Stelle
853
Fork
322
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di MIT-LCP/wfdb-python

Tutte le issue di MIT-LCP/wfdb-python

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.