graphprotocol / graphprotocol/graph-node
[Bug] Graph-node save incorrect block cache during reorgs
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Rust
- Stelle
- 3.2k
- Fork
- 1.1k
- Merge medio
- 4g 1h
- PR unite (30g)
- 1
Descrizione
Bug report
In case reorg happend and graph-node has seen it we would have 2 entries in the cache table:
Example for reorg on ethereum mainnet on block 17820205 with depth=1
graph=# select hash, number, parent_hash from chain1.blocks where number=17820205 (https://etherscan.io/block/17820205/f)
hash | number | parent_hash
--------------------------------------------------------------------+----------+--------------------------------------------------------------------
\xdcb02b80a71bb335a8247298cfde2af9f589b491a1eb794a88fa377fb00e6fb8 | 17820205 | \x9432a65af5ecd186859c22bf4d809561aaa4daf3bf8101fccb3f228e34b64756
\xc0455fae763cd8d53bc294cbd32225f207dee56cb396aee84eaaa5011513731a | 17820205 | \x9432a65af5ecd186859c22bf4d809561aaa4daf3bf8101fccb3f228e34b64756
(2 rows)
graph=# select hash, number, parent_hash from chain1.blocks where number=17820206;
hash | number | parent_hash
--------------------------------------------------------------------+----------+--------------------------------------------------------------------
\x409c0bb686a5fac90e706a556d02cf99122b49c683374c82341cccc836807964 | 17820206 | \xc0455fae763cd8d53bc294cbd32225f207dee56cb396aee84eaaa5011513731a
(1 row)
graph=# select hash, number, parent_hash from chain1.blocks where number=17820204;
hash | number | parent_hash
--------------------------------------------------------------------+----------+--------------------------------------------------------------------
\x9432a65af5ecd186859c22bf4d809561aaa4daf3bf8101fccb3f228e34b64756 | 17820204 | \x737d8549261f685b18b6c6f2dac460c6dfc4b88bf16b03d2a813ed51f9c08c40
(1 row)
From our experience that sometimes cause errors in subgraphs, because the subgraph takes incorrect data from the cache (This need confirming)
We had a problem when the subgraph was stuck until we remove duplicates from the cache.
Relevant log output
No response
IPFS hash
No response
Subgraph name or link to explorer
No response
Some information to help us out
- Tick this box if this bug is caused by a regression found in the latest release.
- Tick this box if this bug is specific to the hosted service.
- I have searched the issue tracker to make sure this issue is not a duplicate.
OS information
None
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia riproducendo le query SQL segnalate sulla cache chain1.blocks per la riorganizzazione citata ai blocchi 17820204–17820206. Traccia il modo in cui i blocchi riorganizzati vengono salvati e selezionati, quindi verifica se le voci di blocco duplicate possono far sì che un subgraph utilizzi dati errati o rimanga bloccato. Il lavoro è completato quando il comportamento della cache è confermato o smentito da un test di regressione o da una riproduzione documentata.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- postgresql, rust
- Ambito
- blockchain, databases
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 35/100