Gemini models return 400 Bad Request in Copilot CLI
- Vorherrschende Sprache
- Shell
- Sterne
- 11.2k
- Forks
- 1.9k
- Ø Merge
- 14 Std. 16 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 6
Beschreibung
**Request ID:** 8B9B:2E3309:6C8CC:19684A:6A593988
**Timestamp:** 2026-07-16T13:05:40Z
**Error:** CAPIError: 400 Bad Request
## Reproduction
1. Using Copilot with Gemini model selection (tried `gemini-3.1-pro-preview` and `gemini-3.5-flash`)
2. Sent plain text prompt with no attachments/tools
3. All advanced options at defaults (no custom reasoning/context overrides)
4. Extensions/tool-calling disabled
## Observed Behavior
- Request rejected with HTTP 400 before reaching model inference
- Error appears to be request-shape validation (not model timeout or API availability)
- Other models (GPT, Claude) work fine in same session
## Expected Behavior
Gemini models should accept and process the request like other available models
## Environment
- Copilot CLI (latest via app)
- Windows
Note: It appears to work if switched to "explore" mode
---
Request the backend to trace this request ID to identify which field/parameter was rejected.
Beitragsleitfaden
Rechercherichtung
Beginne damit, die Anfrage in Copilot CLI unter Windows mit den aufgeführten Gemini-Modellen unter Verwendung der Anfrage-ID 8B9B:2E3309:6C8CC:19684A:6A593988 zu reproduzieren und den normalen Modus mit dem Explore-Modus zu vergleichen. Verfolge, welches Anfragefeld den HTTP 400 verursacht; als erledigt gilt die Aufgabe, wenn einfache Prompts mit Gemini funktionieren, ohne die Modi zu ändern, während das Verhalten von GPT und Claude unverändert bleibt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- shell
- Bereich
- api, cli
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Aktiv
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100