Add Initializer as a term to 2.1

Ouverte
#147 1 commentaire 1 réaction 0 personnes assignées Voir sur GitHub

Personne n'a encore pris cette issue.

Évaluation

Difficulté
1/5
Temps estimé
Moins d'une heure
Accessibilité débutants
55/100
Type d'issue
Documentation
Clarté
Clairement spécifiée
Activité
À l'abandon
Stack technique
python
Domaine
documentation

Piste de recherche

Open section 2.1 and review the terminology entry containing “constructor,” including the treatment of synonymous terms such as “instance variable” and “attributes.” Add “initializer” alongside “constructor,” then confirm the section presents both terms as synonyms.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.

Description

Is your feature request related to a problem? Please describe.
Constructor's are referred to as initializers in Python. 2.1 only has constructor as a term.

Describe the solution you'd like
Initializer should be added as a term alongside constructor in this section. This should be done in the same way that both "instance variable" and "attributes" are treated as synonymous terms in this section.

Langage dominant
Python
Étoiles
28
Forks
42
Aucune PR mergée en 30 j

Guide de contribution

Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt

Par où commencer

  1. Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
  2. Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
  3. Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
  4. Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.

Autres issues de RunestoneInteractive/java4python

Toutes les issues de RunestoneInteractive/java4python

Issues similaires

Plus d'issues Python

Recevez les nouvelles issues par e-mail

Un résumé court des issues GitHub adaptées aux débutants.