Consider substituting optional BlobPart or sequence<BlobPart> for optional sequence<BlobPart> blobParts at constructor

Abierto

#150 abierto el 5/4/2020 6 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad: 5/5
Tiempo estimado: Más de una semana
Aptitud para principiantes: 25/100

Tipo de issue: Nueva funcionalidad
Claridad: Bastante claro
Estado de actividad: Estancado
Stack tecnológico: html
Área: api, web-dev

Línea de trabajo

Comienza con la definición del constructor Blob y lee el comentario vinculado de la issue de Web IDL sobre la coerción de tipos unión. Compara el parámetro opcional actual sequence blobParts con la forma propuesta BlobPart o sequence, y documenta si debería adoptarse el cambio y qué nuevo comportamiento de TypedArray resultaría.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

Per https://github.com/heycam/webidl/issues/868#issuecomment-609460584

In theory, the type of the argument could have been (BlobPart or sequence) and due to the algorithm for coercing a union type, a lone TypedArray would then end up recognized as a BlobPart rather than a sequence, I believe. That is probably what you were hoping for / would have found more intuitive.

BlobPart or sequence<BlobPart> could allow

new Blob(TypedArray)

to not be converted to a string.

Lenguaje dominante: HTML
Estrellas: 118
Forks: 52
Merge medio: 9 d 16 h
PR fusionados (30 d): 1

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de w3c/FileAPI

TPAC 2026 Status Report Abierto

TPAC2026

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100

w3c/FileAPI#224 · Abierto el 13/8/2026
revokeObjectURL does not error check URL parsing and passes string to "remove an entry" Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100

w3c/FileAPI#207 · 1 reacción · Abierto el 19/1/2025
Broken references in File API Abierto

Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 62/100

w3c/FileAPI#185 · Abierto el 7/12/2022
Add accessibility section Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100

w3c/FileAPI#152 · Abierto el 9/4/2020
Correct handling of resizable ArrayBuffer? Abierto

Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100

w3c/FileAPI#219 · 4 comentarios · Abierto el 7/4/2026

Todos los issues de w3c/FileAPI

Issues similares

A 403 from the server is treated as a failed login and sends the user to the login screen Abierto

bug

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100

avniproject/avni-client#2135 · Abierto el 21/9/2026
Context is not propagated in repository manager Forget and BatchForget operations Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100

velero-io/velero#10551 · Abierto el 21/9/2026
[Bug]: control_ui.show_thinking = false does not stop the live reasoning stream, so thinking events and done.reasoning_content still reach the web UI Abierto

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100

use-agent-os/agent-os#3276 · Abierto el 21/9/2026
Planner pins `to_date.source` to datetime; ISO text parsing is answered at evaluation Abierto

enhancement

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100

elong0527/yamaa#703 · Abierto el 21/9/2026
Refactor traits.rs so that it is only traits Abierto

good first issue refactor

Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100

bcgit/bc-rust#148 · Abierto el 21/9/2026

Más issues de Backend & API Design