Active Directory: Support load-balanced LDAP servers

Abierto
#718 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
20/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
kubernetes
Área
authentication

Línea de trabajo

No se nombran archivos, pruebas ni puntos de entrada. Empieza por rastrear la generación de krb5.conf y el comportamiento de conexión LDAP/Kerberos de user-info-fetcher, y después reproduce el balanceo de carga de DNS con la configuración afectada de Stackable 25.3. Se considera terminado cuando la autenticación LDAP con balanceo de carga funciona sin reintroducir fallos relacionados con PTR de Kubernetes.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

type/bug
Affected Stackable version

25.3

Affected OpenPolicyAgent version

irrelevant, user-info-fetcher

Current and expected behavior

Currently, we don't support connecting to LDAP servers that are behind DNS-based load balancing, instead just returning a kind-of-useless "not found in Kerberos database" error.

This is because we disable krb5's DNS canonicalization. Normally, it does a "canonicalization dance" for each request. Let's say we try to connect to ldap-lb. That would then be resolved to 1.2.3.4, which is what we do a TCP connection to. Then it would do a reverse DNS (PTR) query for the IP address (1.2.3.4), which returns the hostname for that specific replica (ldap-1). Then it'd use that hostname to build the Kerberos principal that we validate against (ldap/ldap-1@CORP.COM).

We disable DNS canonicalization, because it causes other problems in K8s (K8s pods have inconsistent PTR results, which would cause other similar issues depending on the order returned...). That makes krb5 use the specified hostname for the principal instead (ldap/ldap-lb@CORP.COM). The LDAP server doesn't have that principal, so we fail to authenticate. (The actual "Kerberos database" error is because the Kerberos KDC doesn't have any registered principal with that name.)

Possible solution

I honestly don't know.

We can't just blanket-enable canonicalization, because of the aforementioned K8s issues. But we also need to handle this in some way. Maybe we'll need some flag on which krb5.conf to generate, but that feels like a slippery road to start walking.

Additional context

No response

Environment

No response

Would you like to work on fixing this bug?

None

Lenguaje dominante
Rust
Estrellas
21
Forks
5
Merge medio
12 h 44 min
PR fusionados (30 d)
11

Guía de contribución

No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de stackabletech/opa-operator

Todos los issues de stackabletech/opa-operator

Issues similares

Más issues de Rust

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.