Allow developers to extend/create their own the OnConflict clause
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- fsharp, postgresql
- Área
- databases
Línea de trabajo
Comienza en src/SQLProvider.Runtime/Providers.Postgresql.fs alrededor de la línea 516 e inspecciona la unión discriminada OnConflict y su generación de SQL. Compara cómo gestionan los demás providers el comportamiento ante conflictos antes de decidir el alcance de la extensión. Se considera terminado cuando el comportamiento personalizado de ON CONFLICT puede resolver conflictos de índices únicos que no son claves primarias sin romper Throw, Update ni DoNothing.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Is there any way to create / use a custom "ON CONFLICT" clause? It looks like this should be easily extendible by adding another case to the OnConflict discriminated union:
match entity.OnConflict with
| Throw -> ()
| Update ->
~~(sprintf " ON CONFLICT (%s) DO UPDATE SET %s "
(String.Join(",", pk |> List.map (sprintf "\"%s\"")))
(String.Join(",", columnNamesWithValues |> List.map(fun (c,p) -> sprintf "\"%s\" = %s" c p.ParameterName ) )))
| DoNothing ->
~~(sprintf " ON CONFLICT DO NOTHING ")
| Custom clause -> ~~(sprintf clause)
I have a postgres database with tables that contain unique indices that aren't a primary key (created via Rails migrations). I'd like to be able to watch out for conflicts on these columns and update other columns as necessary.
edit
If you think this would be a desired feature, I'd be happy to submit a pull request. I'd need/want your help for other providers but I could at least kick it off.
- Lenguaje dominante
- F#
- Estrellas
- 627
- Forks
- 147
- Merge medio
- 2 h 2 min
- PR fusionados (30 d)
- 1
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de fsprojects/SQLProvider
-
enhancement
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 55/100
fsprojects/SQLProvider#872 · 2 comentarios ·
-
Repo Assist? Abiertoenhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 10/100
fsprojects/SQLProvider#870 · 1 comentario ·
-
postgresql
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 58/100
fsprojects/SQLProvider#869 · 2 comentarios ·
-
documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 42/100
fsprojects/SQLProvider#868 · 2 comentarios ·
-
sql server
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
fsprojects/SQLProvider#851 · 1 comentario ·
Todos los issues de fsprojects/SQLProvider
Issues similares
-
Edit: CW+ Abiertochannels:edit check:passed
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
[6.x]: "Cannot use object of type stdClass as array" loading Users index (regression of #19182) Abierto
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100
-
[InvoiceShelf] No database info Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
community-scripts/ProxmoxVE#17396 · 1 comentario ·
-
bug possible-duplicate
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
AOSSIE-Org/PictoPy#1553 · 4 comentarios ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
BasedHardware/omi#15274 · 3 comentarios ·