Signal metadata in MultiRecord

Abierto
#441 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
3/5
Tiempo estimado
1-2 días
Aptitud para principiantes
45/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Bastante claro
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
python

Línea de trabajo

Comienza localizando las definiciones de MultiRecord y Record y la ruta de metadatos utilizada por rdheader. Compara cómo se expone sig_name para ambos tipos y, después, revisa las pruebas relevantes o los puntos de entrada para la carga de metadatos. Se considera terminado cuando MultiRecord proporciona units y samps_per_frame de forma coherente con Record sin requerir que se lean los datos de la señal.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

MultiRecord has a sig_name attribute (which is copied from the first segment.) Should it also have units and samps_per_frame attributes, for convenience?

(An application calls rdheader in order to obtain record metadata, without reading any signal data. If the same attributes are available both for Record and MultiRecord then applications don't need to handle the two cases differently.)

Lenguaje dominante
Jupyter Notebook
Estrellas
853
Forks
322
Métricas de merge de PR
Sin PR fusionados en 30 d

Guía de contribución

No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de MIT-LCP/wfdb-python

Todos los issues de MIT-LCP/wfdb-python

Issues similares

Más issues de Backend & API Design

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.