Independent test of grid factoring methods.

To address #258, we are making changes to allow 1 values in grid_shape. Previously, we had two methods for computing the factors, I think one slow but simpler, and one fast and more subtle. Only the second one of these is surviving the refactor for this, as the first is effectively unused code. But, the deprecated method being removed might be useful as an independent test of the factorization method that we do use. This deprecated method proved difficult to adapt to allowing the 1 values, which also argued for its removal.

But in case this alternate method is later useful for testing, I note the code used here, so it is not lost track of.

```
def test_both_methods(self):
"""
Do the two methods of computing the multiplicative partitions agree?
"""
for s in [2, 3]:
for n in range(2, 512):
self.assertEqual(utils.mult_partitions(n, s),
utils.create_factors(n, s))

def divisors(n):
i = 2
while i>> mult_partitions(52,3)
[(2, 2, 13)]
>>> mult_partitions(52,2)
[(2, 26), (4, 13)]
"""
return [tuple(flatten(p)) for p in mult_partitions_recurs(n,s)]

def mult_partitions_recurs(n, s, pd=1):
if s == 1:
return [n]
divs = divisors_minmax(n, pd, int(sqrt(n)))
fs = []
for d in divs:
fs.extend([(d,f) for f in mult_partitions_recurs(n/d, s-1, pd)])
pd = d
return fs
```

Bắt đầu bằng cách xác định phần triển khai multiplicative-partition hiện tại và kiểm tra xem các helper create_factors đã bị deprecated có còn tồn tại sau đợt refactor grid_shape hay không. So sánh hai cách tiếp cận được mô tả trong issue, sau đó xác định xem có thể dùng một test độc lập để bao phủ phương thức còn lại hay không, bao gồm cả các dạng grid chứa các giá trị 1; được xem là hoàn thành khi test hữu ích và pass đối với các trường hợp được hỗ trợ.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.