dry-python / dry-python/returns

Think about typed do-notation

Aberta
#392 18 comentários 0 reações 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

enhancement help wanted question
Linguagem predominante
Python
Estrelas
4.4k
Forks
154
Merge médio
2h 27min
PRs com merge (30d)
22

Descrição

I have removed @pipeline in 0.14 release.
It had lots of problems:

  1. It was not working properly with Failure types: #90
  2. It had problems with unwrapping complex values like IOResult and FutureResult
  3. It had problems unwrapping containers of different types (you were not allowed to unwrap both Maybe and Result in the same @pipeline
  4. It was encouraging imperative code in a functional codebase

I would love to have some solution instead! But, no ideas about how it should work or look like. So, any ideas are welcome.

Guia de contribuição

Abrir o guia de contribuição

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Direção de pesquisa

Comece lendo a discussão removida de @pipeline e a issue relacionada Failure-types #90; em seguida, compare os problemas listados com IOResult, FutureResult, Maybe e Result. A issue não especifica arquivos, testes nem um ponto de entrada para a implementação; o trabalho não estará completo até que o projeto concorde com um design concreto para do-notation tipada.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Avaliação

Stack de tecnologia
python
Domínio
developer-experience
Tipo de issue
Funcionalidade
Dificuldade
5/5
Tempo estimado
Mais de uma semana
Status de atividade
Estagnada
Clareza
Precisa de esclarecimento
Facilidade para iniciantes
20/100

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.