Associate thread-local data/context with a faulthandler traceback

Offen
#98,825 9 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
5/5
Geschätzter Aufwand
Über eine Woche
Anfängerfreundlichkeit
35/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Muss geklärt werden
Aktivitätsstatus
Ruhig
Tech-Stack
python
Bereich
devtools

Rechercherichtung

Beginne mit dem faulthandler-Modul und prüfe die verlinkte Python-ideas-Diskussion, um den vorgeschlagenen thread-lokalen Kontext und seine Einschränkungen zu verstehen. Vergleiche die Beispiele für Funktionen und Context Manager mit der angeforderten Traceback-Ausgabe; für den Abschluss wären eine vereinbarte API und ein vereinbartes Verhalten für das Zuordnen und Ausgeben des Kontexts erforderlich.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

type-feature

Feature or enhancement

I’d like to be able to associate a thread-local string with the faulthandler module.

Pitch

The faulthandler module is invaluable for tracking down segfaults in native code, however it is really lacking the ability to add some kind of useful breadcumb to aide debugging. Imagine you are running a large-scale distributed job over tens of millions of images and a single one causes opencv to segfault reliably. This can be very difficult to track down.

It would be very useful to be able to add a string (limited by size) via the faulthandler module that is outputted along with the traceback. For example:

for image in millions_of_images():
    faulthandler.context(f'{image.id=}')
    segfaulty_function(image)

# Or maybe:
for image in millions_of_images():
    with faulthandler.context(f'{image.id=}'):
        segfaulty_function(image)

The traceback might be something like:

Fatal Python error: Segmentation fault

Current thread 0x00007fb899f39700 (most recent call first):
  .... (traceback)
Segmentation fault
Context: image_id=foo

You could of course add logging to this function to print out the image ID before you run it through segfaulty_function, but if you're running this at high volume on a huge number of machines, this becomes a bit of an overhead, and it doesn't handle multiple threads running the function well.

Previous discussion

This is lifted from the following thread on Python-ideas: https://mail.python.org/archives/list/python-ideas@python.org/message/BG36W24KEEX4YJA7CZ3PGW4ISZGVXMH6/

Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
77.2k
Forks
36k
Ø Merge
1 T. 9 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
558

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/cpython

Alle Issues in python/cpython

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Python

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.