cloudnative-pg / cloudnative-pg/plugin-barman-cloud
S3 lifecycle policy and history files
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 191
- Forks
- 72
- Merge medio
- 2 d 21 h
- PR fusionados (30 d)
- 21
Descripción
This is more like a general question about S3 lifecycle policies, since there is some conflicting information about this topic. The docs (https://cloudnative-pg.io/plugin-barman-cloud/docs/object_stores/#s3-lifecycle-policy) explicitly recommend setting an S3 lifecycle policy on the current versions of the objects as well. However, this would also expire history files, which are not touched in the objectstore after transfering them once. Are these archived history files not needed for restoration? Then why archive them? If they are needed, then is there some mechanism that guarantees a timeline switch in each retention window?
Guía de contribución
Línea de trabajo
Comienza con la sección sobre la política de ciclo de vida de S3 enlazada en el issue y sigue cómo se utilizan los archivos de historial archivados durante la restauración. Confirma si la recomendación de ciclo de vida documentada puede hacer que caduquen de forma segura y si se garantiza un cambio de timeline dentro de cada ventana de retención. La tarea estará terminada cuando se hayan resuelto estas preguntas y se haya actualizado la documentación con una explicación inequívoca.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- aws, postgresql
- Área
- cloud, databases, documentation
- Tipo de issue
- Documentación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 25/100