Confusing behavior when order of long/short options are swapped

Adding an option like this:

```cpp
desc.add_options()( "h,help", "Print help and exit" );
```

In a simple test program and then trying to use `--help` results in a confusing error:

```
$ ./prog --help
libc++abi.dylib: terminating with uncaught exception of type boost::exception_detail::clone_impl >: unrecognised option '--help'
```

The [documentation](https://www.boost.org/doc/libs/1_66_0/doc/html/boost/program_options/option_description.html) for `option_description::option_description(const char*, const value_semantic*)` says:

> The 'name' parameter is interpreted by the following rules:
> if there's no "," character in 'name', it specifies long name
> otherwise, the part before "," specifies long name and the part after -- short name.

However, it is easy for new users of this library to think that swapping them is OK.

The reason for this limitation isn't clear to me -- presumably, if one is "long" and the other "short", providing them in either order should be OK, and a simple test can tell which is which. In either case, the error message on misuse is needlessly cryptic and could probably be turned into an error thrown from `option_description::option_description`. This seems reasonable, since using `"h,help"` as the option name results in bad behavior regardless: the resulting executable has options `--h` and `-h`.

Bắt đầu với option_description::option_description(const char*, const value_semantic*) và các quy tắc định dạng tên được ghi trong tài liệu. Tái hiện hành vi trong chương trình kiểm thử đơn giản bằng "h,help", sau đó xác định xem các tên bị đảo vị trí có nên được chấp nhận hay từ chối một cách tường minh hay không. Được xem là hoàn tất khi việc sử dụng sai không còn tạo ra hành vi khó hiểu trong thời gian chạy và hành vi mong muốn được một bài kiểm thử bao quát.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.