DirectKMSMaterialProvider API Behavior/Design improvements

### Problem:

The correct behavior of the DirectKMSMaterialProvider is to use the configured CMK on encrypt, and to let KMS determine the correct CMK to use on Decrypt (this is a common KMS pattern, as KMS ciphertext stores the CMK used as metadata).

However, this behavior for DirectKMSMaterialProvider is potentially confusing, as customers may expect that the CMK configured on the CMP is also "used" to decrypt, and may be surprised if decryption succeeds even though the configured CMK was not the CMK used to encrypt the data.

### Solution:

Since the original DirectKMSMaterialProvider was designed, KMS has introduced a `keyId` param on Decrypt that ensures the call fails if a different key was used to encrypt the ciphertext.

We should consider either updating or replacing the DirectKMSMaterialProvider to allow enforcing a particular key on decrypt, similar to the Strict vs. Discovery modes expressed by the AWS Encryption SDK's Keyrings and Master Key Providers.

Our new design should:
- maintain API parity between the DDBEC for Python and Java.
- be as simple as possible to reason about.
- minimize possible "modes" for behavior, and ensure that any "mode" needs to be explicitly chosen by customers on config.
- ensure that any default configuration/behavior chooses the safest/most conservative option for customers.

Bắt đầu bằng việc xem xét hành vi của DirectKMSMaterialProvider được mô tả trong issue này và tham số keyId của KMS Decrypt. So sánh API mong muốn với các chế độ Strict và Discovery của AWS Encryption SDK, đồng thời kiểm tra tính tương đương với DDBEC cho Python. Công việc được xem là hoàn tất khi có một thiết kế API rõ ràng, đã được thống nhất, với các giá trị mặc định thận trọng và hành vi mã hóa/giải mã được tài liệu hóa.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.