assertj / assertj/assertj-db

versioning scheme and breaking changes

Aperta
#142 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub
Lingua principale
Java
Stelle
130
Fork
21
Metriche di merge delle PR
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Descrizione

Hi,

Would be great if you could change the current versioning scheme to respect the most used [semantic versionning](versioning ):

> Summary
> Given a version number MAJOR.MINOR.PATCH, increment the:
>
> MAJOR version when you make incompatible API changes,
> MINOR version when you add functionality in a backwards compatible manner, and
> PATCH version when you make backwards compatible bug fixes.

It's a pain every time we update our dependencies, we have to remember that assertj has breaking changes even though only minor version were updated.

By the way, we're stuck on version 3.17 because of this change:

> Breaking change: disable bare name getter by default, to get the previous behaviour back, call Assertions.setExtractBareNamePropertyMethods(true);

What's the simplest way to get the previous behaviour? Adding this line in every test?

Regards

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Direzione di ricerca

Inizia esaminando l'attuale processo di versioning e rilascio del progetto, quindi analizza la breaking change descritta per la versione 3.17. Il lavoro è completato quando il progetto segue il versionamento semantico per le modifiche incompatibili, compatibili e le correzioni di bug, con un percorso di migrazione chiaro per ripristinare il comportamento precedente.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico
java
Ambito
release
Tipo di issue
Funzionalità
Difficoltà
5/5
Tempo stimato
Più di una settimana
Stato di attività
Ferma
Chiarezza
Abbastanza chiara
Idoneità per principianti
30/100

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.