versioning scheme and breaking changes
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 130
- Fork
- 21
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
Hi,
Would be great if you could change the current versioning scheme to respect the most used [semantic versionning](versioning ):
> Summary
> Given a version number MAJOR.MINOR.PATCH, increment the:
>
> MAJOR version when you make incompatible API changes,
> MINOR version when you add functionality in a backwards compatible manner, and
> PATCH version when you make backwards compatible bug fixes.
It's a pain every time we update our dependencies, we have to remember that assertj has breaking changes even though only minor version were updated.
By the way, we're stuck on version 3.17 because of this change:
> Breaking change: disable bare name getter by default, to get the previous behaviour back, call Assertions.setExtractBareNamePropertyMethods(true);
What's the simplest way to get the previous behaviour? Adding this line in every test?
Regards
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Direzione di ricerca
Inizia esaminando l'attuale processo di versioning e rilascio del progetto, quindi analizza la breaking change descritta per la versione 3.17. Il lavoro è completato quando il progetto segue il versionamento semantico per le modifiche incompatibili, compatibili e le correzioni di bug, con un percorso di migrazione chiaro per ripristinare il comportamento precedente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- release
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 30/100