assertj / assertj/assertj-db

versioning scheme and breaking changes

Abierto
#142 0 comentarios 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub
Lenguaje dominante
Java
Estrellas
130
Forks
21
Métricas de merge de PR
Sin PR fusionados en 30 d

Descripción

Hi,

Would be great if you could change the current versioning scheme to respect the most used [semantic versionning](versioning ):

> Summary
> Given a version number MAJOR.MINOR.PATCH, increment the:
>
> MAJOR version when you make incompatible API changes,
> MINOR version when you add functionality in a backwards compatible manner, and
> PATCH version when you make backwards compatible bug fixes.

It's a pain every time we update our dependencies, we have to remember that assertj has breaking changes even though only minor version were updated.

By the way, we're stuck on version 3.17 because of this change:

> Breaking change: disable bare name getter by default, to get the previous behaviour back, call Assertions.setExtractBareNamePropertyMethods(true);

What's the simplest way to get the previous behaviour? Adding this line in every test?

Regards

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Línea de trabajo

Empieza revisando el proceso actual de versionado y lanzamiento del proyecto; después, examina el breaking change descrito para la versión 3.17. Se considera terminado cuando el proyecto sigue el versionado semántico para cambios incompatibles, compatibles y correcciones de errores, con una ruta de migración clara para restaurar el comportamiento anterior.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
java
Área
release
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Estado de actividad
Estancado
Claridad
Bastante claro
Aptitud para principiantes
30/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.