arrayfire / arrayfire/arrayfire-python

Backend choice reset inside of threads

未關閉
#257 1 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視
主要語言
Python
星號
422
分支
63
PR 合併指標
30 天內沒有已合併 PR

描述

Inside a new thread, Arrayfire uses the default backend rather than the backend set by the parent thread:

```python
>>> import arrayfire as af
>>> af.get_available_backends()
('cpu', 'cuda', 'opencl')
>>> af.get_active_backend()
'cuda'
>>> af.set_backend('opencl')
>>> af.get_active_backend()
'opencl'
>>> from threading import Thread
>>> Thread(target=lambda: print(af.get_active_backend())).start()
cuda
```

Is this expected behavior and/or documented anywhere? I would think that the active backend should be process local rather than thread local.

If it matters, here's my version info:
OS: Ubuntu 20.04
arrayfire: 3.9.0 (commit [955152b6](https://github.com/arrayfire/arrayfire/commit/955152b6570c608ae74ebd9e6b31d48351cb8a16))
arrayfire-python: 3.8.10

cuda: 11.4.0-1
ocl-icd-libopencl1: 2.2.11-1
intel-mkl: 2020.0.166-1

貢獻指南

這個儲存庫沒有索引到貢獻指南

研究方向

首先,透過報告中所示的 Python threading.Thread 進入點以及 get_active_backend 和 set_backend 呼叫來重現該行為。檢查後端選擇是否記載為 thread-local 或 process-local,並將子執行緒的結果與父執行緒的設定進行比較。當預期行為已被記載,或回報的重設問題已解決並由回歸測試涵蓋時,即視為完成。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

評估

技術堆疊
python
領域
backend-api-design
Issue 類型
缺陷
難度
4/5
預估耗時
3-5 天
活躍度
停滯
描述清晰度
需要釐清
新手友好度
30/100

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。