arduino / arduino/ArduinoCore-API
force new enums for pinMode and pinStatus to 8 bits type instead of default int
- Langage dominant
- C++
- Étoiles
- 306
- Forks
- 150
- Métriques de merge des PR
- Aucune PR mergée en 30 j
Description
I've seen
```
typedef enum {
LOW = 0,
HIGH = 1,
CHANGE = 2,
FALLING = 3,
RISING = 4,
} PinStatus;
typedef enum {
INPUT = 0x0,
OUTPUT = 0x1,
INPUT_PULLUP = 0x2,
INPUT_PULLDOWN = 0x3,
} PinMode;
```
This will let the compiler decide how big the backend storage needs to be for those, and it will default to an int (16 or 32 bit depending on architecture). There is no need for this waste of memory and it prevents also some compiler optimization
I suggest forcing the uint8_t type, 256 values should be plenty to represent a pinMode or a pinStatus..
proposed changes:
```
typedef enum : uint8_t {
LOW = 0,
HIGH = 1,
CHANGE = 2,
FALLING = 3,
RISING = 4,
} PinStatus;
typedef enum : uint8_t {
INPUT = 0x0,
OUTPUT = 0x1,
INPUT_PULLUP = 0x2,
INPUT_PULLDOWN = 0x3,
} PinMode;
```
but in practice I would vote against getting these changes in production. There is no value added and tons of unwanted consequences for existing code out there to make this worthwhile.
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Piste de recherche
Commencez par trouver les déclarations des enums PinMode et PinStatus dans l’API ArduinoCore-API, puis évaluez les conséquences en matière de compatibilité du code source et de compatibilité binaire sur le code Arduino existant. La tâche est considérée comme terminée lorsqu’une décision du projet a été prise quant à l’acceptabilité des types sous-jacents uint8_t proposés ; l’issue elle-même déconseille leur adoption en production.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Domaine
- embedded-iot
- Type d'issue
- Refactorisation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 18/100