Exceptions like client.close/subscription.close cannot be catched

Not sure what would be better here, that either the exception should be catchable or it should be idempotent.

```javascript
const Pulsar = require("pulsar-client");
const STAGING = {
serviceUrl: "pulsar+ssl://any-server:6651",
};

async function main() {
const client = new Pulsar.Client({
...STAGING,
logLevel: Pulsar.LogLevel.ERROR,
log: (level, file, line, message) => {
console.log(`[${level}] ${file}:${line}: ${message}`);
},
});

try {
await client.close();
await client.close();
} catch (error) {
console.error("omg closing client:", error);
}
}
main();

```

```json
{
"dependencies": {
"pulsar-client": "^1.14.0"
}
}

```

Will throw
```
node error-report.js
node:internal/process/promises:391
triggerUncaughtException(err, true /* fromPromise */);
^

[Error: Failed to close client: AlreadyClosed]

Node.js v20.18.1
```

Even though I catched it

Inizia riproducendo la doppia chiamata a client.close() da error-report.js con pulsar-client 1.14.0 su Node.js 20.18.1, quindi esamina i punti di ingresso client.close e subscription.close e il modo in cui i relativi errori raggiungono la promise. Il lavoro è completato quando l’errore può essere intercettato oppure le chiamate ripetute a close sono idempotenti in modo sicuro, con il comportamento verificato per l’esempio segnalato.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.