apache / apache/iotdb

Integrate Apache Ratis to help manage Raft status

オープン
#3,954 コメント 27 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る
主要言語
Java
スター
6.4k
フォーク
1.2k
平均マージ
1日 23時間
マージ済み PR(30日)
115

説明

We have some discussions about the integration of Apache Ratis in RP: https://github.com/apache/iotdb/pull/3939.

Create a new issue here to let more people join.

https://github.com/apache/iotdb/pull/3939#issuecomment-917955815

https://github.com/apache/iotdb/pull/3939#issuecomment-917961701

https://github.com/apache/iotdb/pull/3939#issuecomment-917983405

Update the reasons why I'd like to import a 3rd party Raft library.

- First and the important one, raft implementation in IoTDB can't guarantee the correctness (I mean consensus part, even only for write). We have found and fixed some bugs about Raft and we are not sure the end of this. Just like @LebronAl said, the devil lies in the corner cases. It's very hard for us to construct a systematic UT/IT/Manual tests to ensure the safe properties of Raft. As for performance affect, my understanding is even the fastest vehicle should be saft. And raft is only a small part of system, I think if we can use the 3rd party library properly, performance loss should be very small.

- Second, current implementation of Raft mixed together with application logic which is hard to maintain and understand.

- Last but not least, apply 3rd party library could release us from detail of Raft and focus on core engine improvement, building IoTDB ecosystem, etc.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

調査の方向性

まず pull request 3939 の議論と、Apache Ratis のインポートに関するリンクされたコメントを読んでください。この issue では、実装ファイル、テスト、統合境界、受け入れ基準が指定されていません。実装を開始する前に、合意された設計と明確に定義された完了基準が必要です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
java
領域
distributed-systems
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
停滞
明瞭さ
説明が足りない
初心者へのやさしさ
20/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。