apache / apache/datafusion-sqlparser-rs
High compile time of crates using sqlparser(codegen phase) - any way to reduce generated code?
- 主要言語
- Rust
- スター
- 3.5k
- フォーク
- 772
- 平均マージ
- 4日 9時間
- マージ済み PR(30日)
- 17
説明
In my project, some crates have very long compilation times (e.g., 40-50 seconds, with the codegen phase accounting for 70%-90% of that time). I suspect these crates are slow to compile due to their dependency on sqlparser.
I analyzed the compilation of one such crate using cargo llvm-lines. The top functions by lines are listed below:
```
Lines Copies Function name
----- ------ -------------
2180708 31532 (TOTAL)
220326 (10.1%, 10.1%) 21 (0.1%, 0.1%) ::visit
163970 (7.5%, 17.6%) 1995 (6.3%, 6.4%) as sqlparser::ast::visitor::VisitMut>::visit
117960 (5.4%, 23.0%) 3654 (11.6%, 18.0%) as sqlparser::ast::visitor::VisitMut>::visit
76507 (3.5%, 26.5%) 21 (0.1%, 18.0%) ::visit
```
As shown, the visitor trait implementations for the AST types generate a significant amount of code. Is there any way to reduce the code generation footprint of sqlparser?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
調査の方向性
まず cargo llvm-lines を使って報告されたコンパイルプロファイルを再現し、報告で名前が挙げられている AST 型に対して生成された VisitMut 実装を調査します。各アプローチの前後でコード生成の規模とコンパイル時間を比較します。生成されるコードまたはコンパイル時間の削減が実証され、visitor の動作を壊していなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- rust
- 領域
- performance
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 30/100