Performance concern: fillHoles() method and read buffer expansion efficiency.

Hi everyone,

I have the following use case: I’m benchmarking the read throughput performance when dealing with a large number of non-dictionary string columns (300 columns). Based on the profiler output (see the attached picture), I’ve noticed that a significant amount of time is spent in the fillHoles() method, which is part of the read buffer expansion process.

My question is: why is the buffer filled one element at a time instead of using a bulk operation? Wouldn’t a batch approach be more efficient?

Looking forward to your insights. Thanks!


Bắt đầu với fillHoles() trong đường dẫn mở rộng read buffer và xem xét hình ảnh profiler cùng bối cảnh benchmark 300 cột được mô tả trong issue. So sánh cách điền hiện tại theo từng phần tử với cách tiếp cận bulk bằng cùng workload; hoàn tất nghĩa là có kết luận được đo lường về mối lo ngại hiệu năng và chỉ thực hiện một thay đổi tập trung nếu phép so sánh ủng hộ điều đó.

Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.