[Java] Avro - Experiment with "compiled" consumer delegates for performance.

All consumers that rely on delegates (e.g. struct, composite, list, union, ...) require  megamorphic lookups which can't be inlined well by JIT.  

We should verify the performance different of a hand-coded consumer vs an existing delegate consumer

i.e. something like:

void consume(Decoder d) {

  ((IntConsumer)delegate).consume(d);

}

compared to the existing implementation.  It is expected we will see a decent amount of performance improvement from this approach.  If we do, we should add an option to converter to generate new custom classes on the fly, that mimic the hand-coded option.

**Reporter**: [Micah Kornfield](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-6595) / @emkornfield

_{**Note**: *This issue was originally created as [ARROW-6595](https://issues.apache.org/jira/browse/ARROW-6595). Please see the [migration documentation](https://github.com/apache/arrow/issues/14542) for further details.*}

Beginne damit, die im Issue beschriebenen delegate-basierten Consumer und den von Hand codierten Consumer-Pfad zu lokalisieren. Vergleiche ihre Performance und beurteile anschließend, ob von einem Converter generierte benutzerdefinierte Klassen gerechtfertigt sind; abgeschlossen ist die Aufgabe mit einem dokumentierten Vergleich und einer abgegrenzten Implementierungsentscheidung.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.