apache / apache/arrow-flight-sql-postgresql
Improve `SELECT text` performance
- 主要言語
- C++
- スター
- 116
- フォーク
- 10
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
It's slower than the PostgreSQL protocol.
The followings may be related but we need to look into it:
* Building `arrow::RecordBatch` is slow?
* We need to build `arrow::RecordBatch`es to use `arrow::ipc::RecordBatchWriter()`. We need to copy PostgreSQL data for it. (Not zero-copy.)
* Should we add an API that writes Apache Arrow streaming format data without building `arrow::RecordBatch` to Apache Arrow C++?
* Calling `SPI_getbinval()` is slow?
* It calls `nocachegetattr()` https://github.com/postgres/postgres/blob/3edc6580c0e27fb8f13322efd255a88d20dda6c2/src/backend/access/common/heaptuple.c#L496-L712 and it's not a short function. Can we shortcut some operations?
コントリビューションガイド
調査の方向性
まず SELECT のテキストパスをプロファイリングし、PostgreSQL プロトコルと比較します。その際、Apache Arrow RecordBatch、RecordBatchWriter、および PostgreSQL の SPI_getbinval() の構築に重点を置きます。RecordBatch へのコピーと SPI_getbinval()/nocachegetattr() のどちらが支配的かを判断し、その後、完了した変更を PostgreSQL プロトコルのベースラインに対して測定します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- cpp, postgresql
- 領域
- backend, databases, performance
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100