android / android/security-samples
Fido auth with Android SDK. Error from a server: invalid origin
- 主要言語
- Kotlin
- スター
- 1k
- フォーク
- 449
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
I use a FIDO android SDK https://developers.google.com/android/reference/com/google/android/gms/fido/package-summary and
web FIDO lib https://github.com/lbuchs/WebAuthn as a server
To complete authentication I send to the server the following payload:
```{"authenticatorData":"uGLTOEtQtBsB4wjhEvR0ZVayRWn/3mhUyp6dqFFY0a8BAAABDQ==","clientDataJSON":"eyJ0eXBlIjoid2ViYXV0aG4uZ2V0IiwiY2hhbGxlbmdlIjoiLW9zc3JiYXY3SmhmUWlQY1ZlMzFkdDQxMG5ZWHVvWW9kM1FYdHc5VmlIUSIsIm9yaWdpbiI6ImFuZHJvaWQ6YXBrLWtleS1oYXNoOmZiRU5UdkNTZVItQXdKVjVycnJCc2I5OHAtakV3MGM1U1NPTXVsX0t3YUkiLCJhbmRyb2lkUGFja2FnZU5hbWUiOiJjb20uYWZ0ZXJsb2dpYy5hdXJvcmEubWFpbCIsInRva2VuQmluZGluZyI6eyJzdGF0dXMiOiJwcmVzZW50IiwiaWQiOiJodHRwczpcL1wvdGVzdC5hZnRlcmxvZ2ljLmNvbSJ9fQ==","id":"LEBlQOlamqsmKzRBPQe9y0BFN5IaQ5BBB1ByiDH85HulzCYQTffqeK0RQDoZqUO7syGZY+hkfWf9P2FiQQ3eVA==","signature":"MEUCICFf8qFGiXxGTBokpstfUsCwbd7JTsLlDrFZoGMi3tZzAiEA0zAXxFDeqA7gF6YahudK+LD2gDUPtAnXqgAvvhVc/vE="}```
The field ```clientDataJSON``` contains a base64-encrypted JSON object that has property ```"origin":"android:apk-key-hash:fbENTvCSeR-AwJV5rrrBsb98p-jEw0c5SSOMul_KwaI"```
But the server responds with an error "invalid origin".
At the same time, my web FIDO auth implementation sends ```clientDataJSON``` with ```"origin":"https://test.afterlogic.com"``` and everything is working fine in this case.
How I can verify origin with android:apk-key-hash on the webserver? I will be appreciated any other ideas on how to deal with this.
コントリビューションガイド
調査の方向性
まず、提供された clientDataJSON をデコードし、その android:apk-key-hash origin を WebAuthn サーバーで使用されている origin の検証と比較します。リンクされている Android FIDO SDK のリファレンスと WebAuthn サーバーのドキュメントを読み、この origin がサポートされているか、またどのように検証すべきかを確認します。サポートされている検証方法を特定するか、互換性がないことを文書化できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- android
- 領域
- authentication, security
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100