Necessidade de ajuste no tipo @periodical

Fazendo os exemplos da NBR:6023, surgiu uma situação que não consegui identificar uma solução semanticamente correta para representar fascículos de revistas. O tipo `@periodical`, atualmente no `biblatex-abnt`, é utilizado para periódicos representando os fascículos de determinado período, mas não se adapta tão bem quando se é apenas 1 fascículo, que é a intenção de uso pela documentação do `biblatex`.

Existe uma forma para representar algo como a figura abaixo?

Se não existir, o que eu proponho é realizar um ajuste no tipo, para identificar a presença do campo `issuetitle`. Se existir o campo, formata-se como o exemplo acima, como um único periódico. Ou, então, realizo os ajustes no tipo `@supperiodical`, para formatar dessa maneira. Além disso, nativamente, o `@periodical` possui o `issuetitle` como um de seus campos, mas não identifiquei seu uso na formatação atual do `biblatex-abnt`.

Na minha opinião, eu voto em editar o `@supperiodical`, que a única coisa que falta é o negrito no `title`, com o `issuetitle` já aparecendo no início.

The issue discusses the @periodical and @supperiodical entry types in biblatex-abnt. Examine the .bbx and .cbx files to understand how these types are currently formatted. Look for the issuetitle field handling. Check the biblatex documentation for standard periodical formatting. The goal is to adjust formatting so a single issue with an issuetitle appears as shown in the image, likely involving bold titles and field order.

索引モデルが issue の本文から書いたものです。