QA: Cleanup (missing) crossing ways(?)

## Case

When sidewalks are mapped separately, it is not uncommon that the are missing separate way segments for the crossing. In those cases, the part of the crossing across the street is also just a sidewalk (or path, …)

## Question

We talked about this as a QA step, but I wonder if it is actually needed…
For the analysis that we are planning, we will look at the intersection points, rather than the crossing-ways.

It is a good QA step to create clean OSM Data, of course. But it is not crucial to generate and analyse a foot network, IMO. Right?

L’issue examine si l’absence de voies de traversée dans les données de trottoirs OSM constitue une étape de QA nécessaire pour l’analyse de réseau. Pour comprendre le contexte, examine le code qui traite les données OSM pour les réseaux piétons, probablement dans les modules gérant l’importation d’OSM ou la génération de réseaux. Recherche les étapes de QA existantes ou la logique de validation. Détermine si l’analyse utilise des points d’intersection plutôt que des voies de traversée, comme indiqué. L’objectif est de clarifier la nécessité de cette étape de QA pour les objectifs du projet.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.