QA: Cleanup (missing) crossing ways(?)

## Case

When sidewalks are mapped separately, it is not uncommon that the are missing separate way segments for the crossing. In those cases, the part of the crossing across the street is also just a sidewalk (or path, …)

## Question

We talked about this as a QA step, but I wonder if it is actually needed…
For the analysis that we are planning, we will look at the intersection points, rather than the crossing-ways.

It is a good QA step to create clean OSM Data, of course. But it is not crucial to generate and analyse a foot network, IMO. Right?

El issue analiza si la ausencia de vías de cruce en los datos de aceras de OSM constituye un paso de QA necesario para el análisis de redes. Para comprender el contexto, examina el código que procesa los datos de OSM para redes peatonales, probablemente en módulos que gestionan la importación de OSM o la generación de redes. Busca pasos de QA existentes o lógica de validación. Determina si el análisis utiliza puntos de intersección en lugar de vías de cruce, como se menciona. El objetivo es aclarar la necesidad de este paso de QA para los objetivos del proyecto.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.