non-literal workgroup size
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Rust
- Sterne
- 3.4k
- Forks
- 125
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Beschreibung
Original discussion in https://github.com/Rust-GPU/rust-gpu/pull/298
Currently, workgroup size must be a number literal and does not accept const expr. So to have a const if your workgroup size, you must copy-paste the literal in two / three locations:
pub const LIGHTING_WG_SIZE: u32 = 64;
const_assert_eq!(LIGHTING_WG_SIZE, 64);
#[bindless(compute(threads(64)))]
pub fn lighting_cs(...) { ... }
I'd much rather have the proc macro accept a const expr instead of a literal, so we can do this:
pub const LIGHTING_WG_SIZE: u32 = 64;
#[bindless(compute(threads(LIGHTING_WG_SIZE)))]
pub fn lighting_cs(...) { ... }
Alternative: WorkgroupSize builtin
The WorkgroupSize builtin as in https://github.com/Rust-GPU/rust-gpu/pull/298 is not sufficient for these use-cases:
- Accessing the workgroup size from the CPU code to compute the workgroup dimensions:
let groups = [
(image_size.x + LIGHTING_WG_SIZE - 1) / LIGHTING_WG_SIZE,
image_size.y,
1,
];
- Declare shared memory as a multiple of the workgroup size:
pub const DIRECTIONAL_SHADOWS_WG_SIZE: u32 = 64;
const SHARED_SIZE: usize = DIRECTIONAL_SHADOWS_WG_SIZE as usize * 2;
const_assert_eq!(DIRECTIONAL_SHADOWS_WG_SIZE, 64);
#[bindless(compute(threads(64)))]
pub fn directional_shadows(
#[spirv(workgroup)] shared: &[f32; SHARED_SIZE],
) { ... }
Potential Implementation Path
I wonder if we actually need to parse out the actual value within that macro....
Currently we're emitting this, for which we clearly need to parse the literals:
OpEntryPoint GLCompute %3 "lighting_cs" %bla %bla2 %bla3
OpExecutionMode %3 LocalSize 64 1 1
%3 = OpFunction %void None %443
But with Vulkan1.2 we get the new fancy LocalSizeId instead of LocalSize, so we can do this:
%4 = OpTypeInt 32 0
OpDecorate %5 SpecId 123
%5 = OpSpecConstant %4 64
%6 = OpConstant %4 1
OpEntryPoint GLCompute %3 "lighting_cs" %bla %bla2 %bla3
OpExecutionMode %3 LocalSizeId %5 %6 %6
%3 = OpFunction %void None %443
Note how at the point we're writing the OpExecutionMode we don't actually write any literaly, just references to constants. Why couldn't they be references to actual constants in rust code? And if we have number literals, we can still parse and emit them as constants. It would also open up a path towards workgroup size being a spec constant, see %5.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne damit, die Verarbeitung des proc-Makros #[bindless(compute(threads(...)))] nachzuverfolgen und zu untersuchen, wie es derzeit OpExecutionMode LocalSize ausgibt. Lies die ursprüngliche Diskussion in pull request 298 und vergleiche anschließend den bestehenden Literal-Pfad mit dem vorgeschlagenen LocalSizeId und den Konstantenreferenzen. Die Aufgabe ist abgeschlossen, wenn const-Ausdrücke für Workgroup-Größen akzeptiert werden und die Unterstützung für Literale erhalten bleibt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- rust
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100