PyGithub / PyGithub/PyGithub

Unnecessary API requests

オープン
#2,094 コメント 4 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
Python
スター
7.8k
フォーク
1.9k
平均マージ
17分
マージ済み PR(30日)
2

説明

From my reading of the code, it seems that posting a Reaction to an Issue Comment results in two unnecessary get requests. I haven't been able to watch the actual network traffic to verify this though.

In the following example it looks like the two get requests will be mabe but are not needed.

# No API call because of lazy=True
repo = github.get_repo(repo_name, lazy=True)
# GET: /repos/{owner}/{repo}/issues/{id}
issue = repo.get_issue(number=issue_id)
# GET: /repos/{owner}/{repo}/issues/comments/{id}
comment = issue.get_comment(comment_id)
# POST: /repos/{owner}/{repo}/issues/comments/{id}/reactions
reaction = comment.create_reaction(reaction_type)

Is this right?
Can we add lazy to all get methods?

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、例にある呼び出し repo.get_issue、issue.get_comment、comment.create_reaction を追跡し、実際のネットワークリクエストを確認します。これらやその他の get メソッドに遅延動作を適用できるかを判断し、不要な GET リクエストを避けつつリアクションのフローを壊さないことをテストで確認します。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
github, python
領域
api
issue の種類
機能追加
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。