Project-MONAI / Project-MONAI/tutorials
AverageMeter and Metric Reduction Clarification
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Jupyter Notebook
- スター
- 2.5k
- フォーク
- 803
- 平均マージ
- 6日 22時間
- マージ済み PR(30日)
- 3
説明
I am seeking clarification on the AverageMeter and metric reduction implementations in 3d_segmentation/swin_unetr_brats21_segmentation_3d.ipynb.
For instance, here is the AverageMeter implementation provided in the brats swinunetr tutorial:
class AverageMeter(object):
def __init__(self):
self.reset()
def reset(self):
self.val = 0
self.avg = 0
self.sum = 0
self.count = 0
def update(self, val, n=1):
self.val = val
self.sum += val * n
self.count += n
self.avg = np.where(self.count > 0, self.sum / self.count, self.sum)
It's similar to the ImageNet implementation apart from the last line.
ImageNet's last line: self.avg = self.sum / self.count
The reason why I think this could be problematic is because the tutorial does the following:
acc_func(y_pred=val_output_convert, y=val_labels_list)
acc, not_nans = acc_func.aggregate()
run_acc.update(acc.cpu().numpy(), n=not_nans.cpu().numpy())
This implies that anytime the model has a nan prediction and the ground truth is NOT NAN (or vice versa), the resulting dice coefficient is NOT penalized as though the prediction has a dice coefficient of zero.
For instance, let's assume the ground truth is has pixels in it, but the model predicts nothing for one class, resulting in these dice values: [0.0000, 0.8775, 0.1213]
The way that AverageMeter is currently used might simply ignore the 0 dice value in the first class if DiceMetric returned nan for the corresponding class.
However, NaNs are caused by the ground truth being NaN. What happens when the ground truth is NaN AND the predicted is not NaN, because that is also not desirable (i.e. false positive)?
Edit: please see my next comment for further clarification.
To Reproduce
Just run the notebook or use the AverageMeter implementation within your own code.
Expected behavior
Would it be possible to refactor the aggregation/average meter to yield zero if the ground truth is NaN and the predicted is NOT NaN?
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
3d_segmentation/swin_unetr_brats21_segmentation_3d.ipynb から始め、AverageMeter の実装、acc_func の集約、run_acc.update の呼び出しを確認します。ノートブックまたは記載された再現手順を実行し、NaN と非 NaN の予測値/ground truth の組み合わせが報告される平均値にどのような影響を与えるかを検証します。false-positive と欠落クラスについて意図された動作が明確になり、一貫して反映されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- jupyter-notebook, python, pytorch
- 領域
- machine-learning
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100