MagicStack / MagicStack/uvloop
Tests trying to find unused ports are flakey when automated
Ninguém assumiu esta issue ainda.
- Linguagem predominante
- Cython
- Estrelas
- 11.9k
- Forks
- 616
- Métricas de merge de PRs
- Nenhum PR com merge em 30d
Descrição
- uvloop version: 0.17.0
- Python version: 3.10
- Platform: nix/darwin
- Can you reproduce the bug with
PYTHONASYNCIODEBUGin env?: N/A - Does uvloop behave differently from vanilla asyncio? How?: N/A
The tests using find_free_port (like https://github.com/MagicStack/uvloop/blob/d2deffefa18653636eb03ea77a5dab6e4febf6c6/tests/test_tcp.py#L252) may fail in busy CI environments. For example building for nixpkgs involves running tests every time. It ends up with: (https://hydra.nixos.org/build/197525892/nixlog/1)
=================================== FAILURES ===================================
_______________________ Test_UV_TCP.test_create_server_5 _______________________
Traceback (most recent call last):
File "/private/tmp/tmp.xkcj6kx4o4/tests/test_tcp.py", line 245, in test_create_server_5
self.loop.run_until_complete(runner())
File "uvloop/loop.pyx", line 1517, in uvloop.loop.Loop.run_until_complete
File "/private/tmp/tmp.xkcj6kx4o4/tests/test_tcp.py", line 238, in runner
srv = await self.loop.create_server(
File "uvloop/loop.pyx", line 1790, in create_server
OSError: [Errno 48] error while attempting to bind on address ('::', 50000, 0, 0): address already in use
_______________________ Test_UV_TCP.test_create_server_6 _______________________
Traceback (most recent call last):
File "/private/tmp/tmp.xkcj6kx4o4/tests/test_tcp.py", line 271, in test_create_server_6
self.loop.run_until_complete(runner())
File "uvloop/loop.pyx", line 1517, in uvloop.loop.Loop.run_until_complete
File "/private/tmp/tmp.xkcj6kx4o4/tests/test_tcp.py", line 255, in runner
srv1 = await self.loop.create_server(
File "uvloop/loop.pyx", line 1790, in create_server
OSError: [Errno 48] error while attempting to bind on address ('::', 50000, 0, 0): address already in use
=============================== warnings summary ===============================
Do those tests need to use a common ipv4/6 socket? Could they use only one protocol at a time with port 0 and then get the local port number from the result?
Or maybe build the retry loop around the first socket creation rather than 2 independent steps?
Guia de contribuição
Nenhum guia de contribuição indexado para este repositório
Primeiros passos
- Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
- Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
- Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
- Abra um pull request que referencie o número da issue.
Direção de pesquisa
Comece em tests/test_tcp.py, especialmente nos testes que usam find_free_port próximos de test_create_server_5 e test_create_server_6. Reproduza as falhas em um ambiente automatizado ou ocupado e, em seguida, avalie o uso da porta 0, de um socket IPv4/IPv6 compartilhado ou a tentativa novamente de criar o primeiro socket. Está concluído quando os testes não falharem mais porque a porta selecionada já está em uso.
Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.
Avaliação
- Stack de tecnologia
- python
- Domínio
- networking, testing
- Tipo de issue
- Bug
- Dificuldade
- 3/5
- Tempo estimado
- 1-2 dias
- Status de atividade
- Estagnada
- Clareza
- Razoavelmente clara
- Facilidade para iniciantes
- 35/100