Regression in copy records performance between 0.30.0 and 0.31.0

Personne n'a encore pris cette issue.

When run on different versions (0.30.0 vs 0.31.0), the following script reproduces the issue and consistently shows a performance regression of approximately 22%:

```py
import asyncio
import asyncpg
import time

COUNT = 5_000

async def run():
conn = await asyncpg.connect("postgresql://user:password@localhost/postgres")

await conn.execute("CREATE TABLE IF NOT EXISTS users (id SERIAL PRIMARY KEY, username TEXT, email TEXT, age INT)")

RECORDS = [("John Doe", "john.doe@example.com", 42)] * 10_000

start = time.perf_counter()
for _ in range(COUNT):
await conn.copy_records_to_table("users", records=RECORDS, columns=["username", "email", "age"])
end = time.perf_counter()

await conn.close()

return end - start

if __name__ == "__main__":
total = asyncio.run(run())
print(f"Total time: {total:.5f} seconds")
print(f"Average time per loop: {total / COUNT:.8f} seconds")
```

```
(common) [e.lee@OC0000842]$ pip install asyncpg==0.30.0
(common) [e.lee@OC0000842]$ python -m example
Total time: 89.15468 seconds
Average time per loop: 0.01783094 seconds

(common) [e.lee@OC0000842]$ pip install asyncpg==0.31.0
(common) [e.lee@OC0000842]$ python -m example
Total time: 108.57080 seconds
Average time per loop: 0.02171416 seconds
```

Commencez par exécuter le script asyncio fourni avec asyncpg 0.30.0 et 0.31.0 sur PostgreSQL, en confirmant la différence de temps signalée pour copy_records_to_table. Suivez le chemin de copy_records_to_table afin d’identifier ce qui a changé entre ces versions ; le travail est terminé lorsque la régression est expliquée et que le benchmark n’affiche plus le ralentissement signalé.

Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.