MagicStack / MagicStack/MagicPython
Format specifiers in f-strings don't highlight the entire thing in a consistent manner
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 1.4k
- フォーク
- 98
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Hello. Sometimes the :... aspect of a format string is highlighted in its entirety but often times it's not. I would like to know if it's possible to make it so it's all under the same consistent scope or if it's by design that it doesn't. My main use case has to do with types using a custom __format__.
For example:


I would have imagined both of these to fall under the same scope but they're not.
The first screenshot goes source.python > meta.fstring.python > storage.type.format.python
The second screenshot goes source.python > meta.function-call.python > meta.function-call.arguments.python > meta.fstring.python
A regular line of code without using custom __format__ (e.g. {test:.2f}) goes as source.python > meta.function-call.python > meta.function-call.arguments.python > meta.fstring.python > storage.type.format.python which is what I would expect the other two to return as well, unless it's meant to be treated differently.
- Editor name and version: Sublime Text 3.2.1 Build 3207
- Platform: Windows 8.1
- Color scheme: Custom
- MagicPython version: 1.1.1
- A sreenshot: See above
- 5-10 lines of surrounding code: In the screenshot hopefully
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、MagicPython 1.1.1 を使用して Sublime Text 3.2.1 で 2 つの f-string の例を再現し、通常の {test:.2f} の例と比較しながら、それらの syntax scope を調べます。報告されたケースの format specifier に一貫した scope が付与されるか、その動作が意図的なものとして文書化されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100