feature suggestion: add a notation for callbacks that expects the user to implement

There exist some callbacks in the LÖVE framework, like love.conf, love.draw and some others, and there is currently no way in EmmyLua to note that they are callbacks rather than normal functions, and that a new definition of the same function is an implementation rather than a new overload.

Current Behavior

No way to indicate that this is a callback instead of a normal function definition.

-- In the API definition.
---xxx
---@param t string
function callback(t) end


-- In user code
function callback(t)
    t:$
end

There is no completion based on the type of the parameter or ...

Suggested Behavior

Add a new notation for callbacks so when user is defining a new implementation, they can get completion on the parameters. This is especially useful when the parameter is extremely complex (for an example, see love.conf)

-- In the API definition.
---@callback
---xxx
---@param t string
callback = nil

-- In the user code
function callback(t)
    t:$
end

I am totally open to the specific syntax, and I think what is really important is to have a syntax for them.

Bắt đầu bằng cách lần theo cách EmmyLua annotations và các định nghĩa hàm được biểu diễn, sau đó so sánh với các callback của LÖVE được nêu trong issue. Xác định cú pháp callback và cách nó tương tác với các triển khai của người dùng cũng như tính năng hoàn thành tham số. Được xem là hoàn tất khi ký hiệu phân biệt callback với các hàm thông thường và cho phép hoàn thành các tham số của callback; không nêu tên tệp hoặc test nào.